諾蘭通過(guò)告訴了我們?nèi)齻€(gè)道理，為防劇透我都只說(shuō)一半兒。。。

第一，大戰(zhàn)之前的床戲是豎死亡/失敗FLAG。老爺，你老了，怎么還在大戰(zhàn)前把力氣費(fèi)在女人身上，一番啪啪啪之后哪還有力氣去跟貝恩打呢？須知床戲一時(shí)爽。。。

第二，女人不可信，關(guān)鍵時(shí)刻還是高登、羅賓最可靠。。。

第三，廢話不能太多，正反兩派皆然。。。

PS：以前有個(gè)笑話，大概是說(shuō)“只要后面跟著個(gè)吃人的老虎，是個(gè)健全的人都能爬上珠穆朗瑪峰”。這個(gè)笑話在電影里被諾蘭發(fā)揚(yáng)光大，變成了只要后面跟著個(gè)吃人的老虎，就算是剛剛經(jīng)歷過(guò)斷背復(fù)健的前癱子、腿上軟骨全無(wú)的前瘸子也能爬上洞頂。。。

玩笑就此打住，寫(xiě)些感想。總體來(lái)說(shuō)第三部沒(méi)有第二部好，這主要是因?yàn)榈诙坷锩娴慕?jīng)典場(chǎng)面太多了：死去為英雄，活著變惡棍；雙船抉擇；你完整了我等等等等。而第三部里的“高潮”戲：貝恩煽動(dòng)高譚市市民中的無(wú)產(chǎn)者反抗資本家“壓迫”爭(zhēng)取“自由”的片段，在生長(zhǎng)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政環(huán)境下的本人眼中簡(jiǎn)直就是小兒科，當(dāng)時(shí)本人差點(diǎn)沒(méi)笑場(chǎng)。須知革命不是請(qǐng)客吃飯，真出現(xiàn)那種情況群眾還對(duì)資本家進(jìn)行審判、流放？去NM，直接拉出去掛在大橋上點(diǎn)天燈！對(duì)資本家們的走狗還供水、供糧？滾犢子，釋放毒氣熏死困在地下的三千城管！在我看來(lái)這才是最可能出現(xiàn)的情形。革命就是社會(huì)常年所累計(jì)壓力的總釋放，那時(shí)的人民群眾可比貝恩帶領(lǐng)的那群恐怖分子恐怖多了，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政/民主之后殺你全家”不是空喊的口號(hào)，是真會(huì)出現(xiàn)的情景，諾蘭太天真了。。。總之雖然第三部不如第二部但其仍不失為一收官佳作，大家有空還是去電影院看吧。

題外話，有些讀者可能看不懂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政/民主之后殺你全家”這句話，說(shuō)專政與民主不是相反的嗎？在筆者看來(lái)兩者其實(shí)都一樣，民主的殘暴各位看看反應(yīng)法國(guó)大革命時(shí)期的著作就知道了，美國(guó)之所以沒(méi)有出現(xiàn)法國(guó)大革命時(shí)期的情況是因?yàn)樗麑?shí)現(xiàn)民主的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了自由。美國(guó)開(kāi)國(guó)之父、民主先驅(qū)——本杰明·富蘭克林，對(duì)于究竟什么是民主與自由，曾有過(guò)一句非常經(jīng)典的擬人化表述：“民主就是兩只狼和一只羊投票，決定午飯吃什么；而自由就是一只武裝的羊反對(duì)這次投票。”這句話中的狼經(jīng)常被人理解為統(tǒng)治階層的資本家，羊被理解為被統(tǒng)治階層的無(wú)產(chǎn)者，而我的理解卻正好相反。因?yàn)楦F人永遠(yuǎn)比富人多，被統(tǒng)治者也永遠(yuǎn)多于統(tǒng)治者，所以兩只赤手空拳的狼只有可能是被統(tǒng)治階層的無(wú)產(chǎn)者；一只武裝的羊只能是統(tǒng)治階層的資本家，何況也只有他們才有錢(qián)or有權(quán)讓政府買(mǎi)武器or自己出錢(qián)武裝自己。“自由”是美國(guó)開(kāi)國(guó)之父?jìng)冇脕?lái)保護(hù)統(tǒng)治階層利益的詭計(jì)，不是為被統(tǒng)治階層設(shè)計(jì)的福利，希望美國(guó)人民能夠擦亮眼睛、認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，不要助紂為虐繼續(xù)幫助美國(guó)政府在全世界里推行、傳播自由。

最后吐句槽，電影里的貝恩，你是蘿莉控呢還是蘿莉控呢還是蘿莉控呢？