事實上印第安人并非不知道酒精的危害，他們的首領也多次和白人政府談判，要求禁止商人向印第安人販賣烈酒，然而殖民地時期各州政府各管一攤各自的政令都不統一，你禁我不禁，嗜酒的印第安人就會跑去不禁酒的州交易。

以下是摘譯：

從1802年的開始，國會授權總統限制“向印第安人銷售或分銷烈性酒”，并于1822年對該法案進行了修訂，以允許在印地安邊疆地區對酒精進行更大力度的搜查和沒收。1832年、1834年以及1847年進一步加強了聯邦禁令。19世紀前20年，限制向印第安人出售酒類的地區性法律也激增，從伊利諾伊州和密歇根州一直到路易斯安那州和密西西比州。

即使酒精走私違反了聯邦法律，也挫敗了幾乎不存在的執法，但最終還是促成了政府更大的目標，即安撫印第安人和擴大白人定居點的面積。

盡管如此，這些酒類貿易禁令還是讓政府能夠官方表態不贊成這項貿易，同時又對那些從事這項貿易的人，包括其自己的邊境代理商，視而不見。事實上，有報道稱印地安人在整個西方的軍事哨所購買烈性酒。

一個最受歡迎的策略是從印第安皮毛公司船工辦公室獲得許可證，讓他們每天攜帶正式供應的酒精供個人使用。這個船夫津貼很容易被濫用，無法監督。1832年的一個特別明顯的案例中，皮貨商威廉·薩布特獲得了450加侖威士忌的許可，事實上他是陸路旅行，而他的“船夫”完全是虛構的。圣路易斯的負責人劉易斯·克拉克向華盛頓的官員報告說，非法銷售的利潤是如此之大，以至于“運到印第安邊疆的酒中很少有真正被船夫使用。”

用于酒類貿易的皮草創造了巨大的財富，最著名的是約翰·雅各布·阿斯特，當時美國最富有的人，現在被人們銘記為美國第一個百萬富翁。

非法走私販賣烈酒，而不是皮毛，可以說是阿斯特非凡的商業成就的秘密。“公平地說，”W.abaugh寫道，“阿斯特的財富來自于賣酒而不是購買皮草，這一事實也許可以解釋為什么后來，也許是出于良心的考慮，他把錢捐給了戒酒運動。”對于阿斯特的美國皮草公司來說，酒精是非常有利可圖的，他一直經營到1834年。

例如，在1817年和1818年，該公司向印第安人出售用2加侖酒精、30加侖水、一些紅辣椒和煙草混合而成的麥金諾“威士忌”。”這種混合物每瓶售價50美分，但生產成本僅為5美分。

1808年托馬斯·杰斐遜批準成立的美國毛皮公司，很快就通過其在全國的子公司壟斷了毛皮貿易，從大湖區和中西部開始，然后擴展到大平原和落基山脈。在此過程中，該公司在開發和解決廣闊的西部邊境，包括圣保羅、底特律、密爾沃基和芝加哥的前哨站，以及建立密蘇里河和圣達菲小徑等關鍵交通路線方面發揮了主導作用。在鼎盛時期，該公司控制了美國四分之三的毛皮貿易。

阿斯特抱怨說，英國貿易商有更多的優勢，可以更便宜地獲得印度貿易中使用的合法貨物，如毯子。1829年1月，他寫信給參議員托馬斯·哈特·本頓“眾所周知，還沒有一樣適合印第安貿易的羊毛制品……是在美國制造的。因此，我們被迫從英國進口這些貨物，而這些貨物恰好是最重關稅的貨物。英國商人免稅，這使他們的商品比我們支付的價格便宜60%以上，從而使他們能夠比我們更低價的傾銷。“阿斯特沒有提到的是，這種劣勢使他的公司特別依賴非法酒精，以在國際毛皮貿易中保持競爭力。

這家美國皮毛公司在顛覆聯邦酒精禁令方面既富有創造性又厚顏無恥。1831年10月，安德魯·休斯在圣路易斯寫給戰爭部長劉易斯·卡斯的信中寫道：“在印第安人占據最大和最重要空間的商人是美國毛皮貿易公司的代理人和雇員。據我所知，他們不尊重我們的公民、代理人、官員或政府，也不尊重他們的法律或一般政策。”例如，肯尼思·麥肯齊，因其在密蘇里河上游邊境作為公司代理人的功勞而被昵稱為“密蘇里國王”。1833年在聯邦堡建立了一家粗威士忌酒廠，這是當今北達科他州的一個主要貿易點。麥肯錫的合理解釋是，這項法律只適用于介紹威士忌，而不是制造威士忌。

盡管政府最終關閉了麥肯齊的這家酒廠，該公司的走私業務仍在蓬勃發展：“盡管這座靜止的房子已經被毀，”一位當時的皮草商人寫道，“該公司發現了走私大量烈酒的手段。”1842年，該公司甚至利用其政治關系任命了一名前雇員安德魯·德里普斯，于1842年擔任印地安事務特別代理。歷史學家Jeanne　Leader寫道，“作為為印第安人服務的一名特別代理人，他通知毛皮公司員工即將到來的檢查，并建議他們銷毀或隱藏威士忌的最佳技術……1846年，當印地安事務辦公室辭退德里普斯時，美國毛皮公司立即歡迎他回到他們的行列。”

盡管皮毛貿易在19世紀40年代開始下降，但隨著向西擴張的加速，威士忌走私仍在繼續增長。這是通過向印第安部落提供數百萬美元的聯邦資金來換取土地特許權而得以實現的。聯邦撥款的年金基金越來越多地取代毛皮作為印第安人購買非法酒精的手段。換言之，聯邦政府的年金支付系統最終以違反聯邦法律為基礎對酒精貿易提供補貼。這反過來又進一步削弱了印第安社區，同時刺激了非印第安人口的增長和西部邊境的經濟發展。年金的支付是為了安撫。正如參議員約翰·C·卡爾霍恩在1836年指出的那樣，只要印第安人領取年金，就“讓他們有興趣保持和平”，但副作用也助長了非法酒精貿易。

與此同時，盡管政府正式禁止向印地安人出售酒類，但政府機構仍延續了古老的傳統-分發酒類作為印第安條約談判的外交輔助手段。例如，密西根州州長劉易斯·卡斯是1825年的政府委員之一，在該條約中，人們給奇佩瓦人威士忌。1827年，他驚呼道：“美國政府已經采取了一切可行的方法，有效地防止了這種運輸。”然而，卡斯此前為1819年的薩吉諾-奇佩瓦條約提供了六百加侖以上的威士忌，還有超過九百加侖加侖的威士忌，用于簽署1821年的渥太華、奇佩瓦和波塔瓦托米條約。

政府當局還將對酒精的擔憂作為推動印地安了移居到更偏遠地區的方便理由。一個執行委員會在努力談判一項搬遷條約時警告邁阿密人：“如果你繼續留在這里……讓白人給你喝威士忌，給你帶來壞習慣，那么不久邁阿密國家會在哪里呢？他們都將被掃除。”

但是委員會也提出了另一種選擇：“你的偉大父親和你一樣，不能阻止他的白人進入你中間。他想把你安置在一個可以照顧你的地方，保護你不受任何敵人的傷害，不管是紅人還是白種人。“心照不宣的是，烈酒走私者會和印第安人一起向西遷移，政府幾乎沒有意愿或能力去阻攔他們。從1825年到1847年，聯邦政府將大約7萬印第安人遷移到密蘇里州和阿肯色州西部的印第安國家。很快，新的“印第安國界”就被著名商人和以印第安人為主要客戶的小混混們分發的威士忌淹沒了，“聯邦政府的年金支付也很充足，印度人現在可以用現金支付，而不僅僅是皮草。1842年，警長米切爾寫信給他在華盛頓的上級，“只要有錢在身邊，它很快就會落入威士忌經銷商的手中，他們就像邪惡的鳥一樣蜂擁在支付年金的地方。”他還報告說，僅在前兩年就有數百名印地安人死于美國酒精。

以上摘譯自彼得.安德魯斯

8、印第安人與白人拓荒者的關系

真的是很迷，一方面他們互相戰斗，一方面又經常性的成為好朋友。印第安人迫切的需要白人商品，這使他們無法徹底驅逐白人。

譬如說丹尼爾.布恩這個拓荒者，在開發肯塔基歷史上都是有名的，一方面他和肖尼人有仇恨，大兒子死在肖尼人手里，探索穿越坎伯蘭山口時也被肖尼人夜襲損失慘重，在第二次肯塔基戰爭中還被肖尼人俘虜驅逐。

但是丹尼爾.布恩后來又成為肖尼人的朋友，肖尼人戰爭首領藍夾克還曾經帶他的兒子一起去打獵，藍夾克有一次突襲移民平底船時不幸被騎兵俘虜，遇到布恩他認為自己會被釋放，果然當天他被解開繩索和當地白人定居者一起痛飲威士忌到酩酊大醉，但是接下來又被捆上了，直到后來找到機會逃脫。

有一些白人被印第安人收留，成為了白印第安人，比如有一個名叫喬治.阿什的白人孩子被肖尼人養大，成為了白皮膚的肖尼人，他作為肖尼戰士參加了1791年的瓦巴什之戰。

9、毛皮貿易

北美河貍是北美洲特有的動物，最大能夠長到120多磅重，它的毛非常細密又不怕水，在皮匠手里能夠拉伸到很大，每到深秋河貍就會開始換上冬季的厚毛，這時的河貍皮是質量最上等的。

北美印第安人很早就開始捕捉河貍，他們獵捕河貍的目的主要是用于食用，據說河貍肉味道肥嫩，可烤可燉，許多深入美洲大陸的探險者和傳教士都品嘗過印第安人招待他們的河貍尾巴湯。印第安人也會把河貍皮用做冬季的褥子或者是蓋在長屋外面抵擋冬季的寒風，直到白人商人發現河貍皮的價值。

氣候炎熱一點的地方沒有河貍分布，不過仍然有值得交易的毛皮，那就是鹿皮，北美白尾鹿龐大的種群數量使鹿皮貿易出貨量非常巨大持續了一百多年。野牛皮在此時的白人商人眼里價值不大，他們認為公野牛皮價值不大，只收購母牛和牛犢的皮，而且一頭野牛身上只有三分之一的皮可以使用，直到鞣制技術進步之后才發生改變，這時候東北部的工廠大量需要野牛皮制作的皮帶來進行傳動，對野牛的濫殺濫捕就此不可控制。

毛皮貿易也改變了北美印第安社會，使他們從過去樸素原始的公有社會生活向私有社會轉變，他們部落貴族的棚屋和帳篷中開始堆滿從商人那里交換來的白人商品。

為了獲得最多的毛皮用于交易，印第安民族之間因為爭奪過去共享的獵場爆發戰爭，印第安獵人也不再像過去那樣為即將咽氣的獵物祈禱對自然保持敬畏，他們逐漸變成了貪婪殘暴的人，一個邊疆人這樣描述他看到的蘇族人：他們喝多了威士忌之后騎上馬出去屠殺了1500頭野牛，僅僅是為了取樂，沒有扒下一塊皮割下一個牛舌，就這樣把龐大的野牛丟在野外腐爛。

10、美國政府內部的南北對峙

南方種植園經濟和北方商業各自代表勢力在美國政府中的對峙從建國就開始了，但政治人物很難進行簡單的歸類。

比如說漢密爾頓，他既有在制憲會議上提出君主制或者終身制總統制度，企圖給華盛頓打造一頂王冠的劣跡，又有提出成為之后美國制造業之父的光環，但沒有多少人細究他的聯邦黨理論是否在模仿英國進行中央集權，關稅壁壘制度實際上是為了尋求和英國的經濟緩和以進為退，連新英格蘭的代表都并未給他的投通過票。

他解決國債危機的法案是否讓大投機者大發橫財，對印第安人強硬的態度是否實際上符合南方種植園主的利益，試行的第一種消費稅就引發了威士忌暴動這樣的國內危機，他在亞當斯當政期間的親英政策后來更引發了美法之間不宣而戰的沖突。

而漢密爾頓的政敵杰斐遜卻是個廢奴主義者在任內通過了禁止從外國輸入奴隸的法案，認為應該用溫和的方式解決印第安人問題，認為應該優先發展農業大量生產有利于人類生存和幸福的物質，這樣人口就會大大增加。因此也不能簡單的認為杰斐遜是種植園主的代言人。

2019/7/14